日前，倍受注目的“钱钟书信札拍卖会案”有了结果，经北京市第二中级人民法院一审审理裁决，中贸圣欠佳拍卖公司和李国强因侵害著作权和隐私权，钱钟书遗孀杨绛获赔20万元。百岁老人杨绛的维权之路，暂告段落。 名人书信都是历史的珍本，一封信往往沦为理解历史的一把钥匙，珍藏爱好者对名人书信的热情大自然可以解读。不过，“钱钟书信札拍卖会案”的一审判决，也为名人信札收藏者响起了警钟：名人信札究竟该不该珍藏，以后还能无法在艺术品市场上流通? 物权与隐私权的权利对决 去年年中，钱钟书夫人杨绛状告中贸圣欠佳拍卖会钱钟书私人信件的案件，引发全社会对名人信札拍卖会的高度注目，近日北京市第二中级人民法院的一审审理裁决，堪称引起了公众对名人信件著作权和隐私权的辩论。
2013年5月，北京中贸圣欠佳国际拍卖会有限公司回应，将举行钱钟书书信手稿的专场拍卖会，消息日后曝光即惹来钱钟书遗孀杨绛的反感赞成，因为这次拍卖会的物品里有钱钟书和夫人杨绛、女儿钱瑗及朋友的私人信件，其中还包括钱钟书寄给香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的信件。“此事让我很受伤害，十分愤慨。我不明白，几乎是朋友之间的私人书信，本是尤为偷窥的个人恋情，怎么可以公开发表拍卖会?”杨绛在公开信中，措辞严苛地传达了气愤和赞成。
杨绛公开发表公开发表声明后，中国作协主席铁凝站出来力挺杨绛，“这一不道德侵害了他人的隐私权。在当事人不知情或不表示同意的情况下，私自公开发表拍卖会和公开发表出版发行的性质完全相同，最重要的在于‘公开发表’。任何未经许可的公开发表都是对隐私权的侵害。
” 一些来自清华大学、中国人民大学、北京大学的民法、知识产权法和宪法领域的权威法律专家，当时也早已事件展开研讨。法律专家们完全一致指出，予以作者表示同意，拍卖会私人信件相当严重侵犯作者及他人的隐私权和著作权，违背公共秩序和心地善良风俗，应该依法禁令。
时隔9个月之后，2014年2月17日，北京市第二中级人民法院一审审理裁决反对了杨绛的表达意见，这场官司，也被学界视作一场物权与隐私权的权衡对决。 据报导，主办此案的法官说明，隐私权是指公民不愿公开发表或不想他人得悉个人秘密的权利。
一般而言，隐私权还包括通信秘密权与个人生活秘密权。其他人即使合法提供到公民个人的通信信息，也负起适当交给这些通信信息的义务，如果蓄意泄漏他人通信秘密，导致伤害后果，不应分担适当的法律责任。 探究真凶与窥视私欲的 伦理对决 “钱钟书信札拍卖会案”继续告一段落，事实上，有关名人书信公开发表引起的风波，这并不是第一起。 2013年5月30日，在“钱钟书信札拍卖会案”炒得沸沸扬扬之际，《新民周刊》还透露了另一起名人书信风波。
2007年，苏伟贞在台湾允晨文化实业股份有限公司出版发行《鱼往雁抵：张爱玲的书信因缘》，讲和张爱玲书简往来的回忆，2008年庄信正在台湾印刻出版社出版发行《张爱玲写信笺注》，发布他和张爱玲往来的84封信，2013年3月，知名学者、《中国现代小说史》作者夏志清教授在台湾地区出版发行了《张爱玲给我的信件》，收益张爱玲寄给夏志清的信件118封，夏致张信17封，共135封(其中32封首次面世)。 于是，张爱玲在信中谈到的隐私，还包括她晚年在美国致使的拮据生活，全部曝露在公众面前。而且，她的那些因不失望而并未出版发行的文字，也被人一一整理出来出版发行。众多“张迷”纷纷表示抗议，“张爱玲是爱面子的人，请求给她拔一点面子吧!别总就让稿费。
” “张迷们”虽然回应痛心疾首，但是夏志清说明说道出版发行张爱玲信件，是“为了讲出真凶”。他的出版发行也获得了张爱玲遗产继续执行人宋以朗先生的反对，“看到有人对夏志清的痛心疾首，指出是不道德行为。但如果大家八卦的材料来自胡兰成的《今生今世》、电视剧《她从海上来》等等，张爱玲不会失望吗?”知名“张学”研究学者陈子善也回应，“研究一位早已去世的作家，除了必需面临她生前公开发表的作品，还不应注目她出于各种原因方才问世的手稿。”相提并论张爱玲书信的史料价值和研究价值将不会更进一步显现出来。
隐私遭到曝光，在文坛，张爱玲不是第一人。纵观以往，隐私被曝光的作家并不在少数。而于是以因此，世人才需要与作家创作过程中最不为人知的那种状态以求相会、撞击并产生火花。
从鲁迅的书信集或日记中，人们不仅朗读了其与弟弟周作人之间的关系如何一步步好转，还借此捕捉到了中国两类知识分子的分歧、争议与不和的缩影;人们更加从勃罗德违反卡夫卡遗愿整理出版发行的西方现代文学大师弗兰茨·卡夫卡的几千张亲笔手稿、信件、日记中，看见了这位进一代新风的作家的创作全貌，继而让卡夫卡作为“现代文学之父”的地位和意义为全世界所普遍认为。 一方面，好奇心很强的普罗大众有窥视名人私生活的性欲，同时，还原成一个人的历史真面目，无法只能靠表面的那点光环，任何一点蛛丝马迹都无法错失，手稿和书信作为一个原生态的文本，既可还原成印本之补，又能为研究者获取非常丰富的信息，因此一些研究者很乐意看见这些资料需要作为史料展开研究。但另一方面，很多人指出过分探究牵涉到公共事件的名人私生活，将名人的困窘曝于光天化日之下，违背道德。
这不是为了探究真凶，只为符合看客们的窥见私欲，这样的研究只不过显然不具备学术性。 执着真凶与窥视私欲的伦理对决不可避免的进行。于是，一些专家建议应当创建名人书信公开发表或拍卖会征询制度，“不受信人”想公开发表或拍卖会，必须同意写信人表示同意，当写信给方辞世，最少也该同意其家属表示同意;又比如让拍卖行分担审查著作权的义务，无法只必须对拍卖会委托人负责管理，还要为著作权人负责管理。 在一些学者眼里，“张爱玲书信被公开发表”与“钱钟书信札拍卖会案”只不过还有相当大有所不同。
张爱玲去世后，她没直系亲属，她的遗产继承人是宋淇、宋以朗先生，只要宋以朗先生不赞成就没问题。而对于钱钟书先生的书信，因为杨绛先生同在，只要杨绛不表示同意，这些书信就无法拍卖会或出版发行。 珍藏价值与市场流通 的现实对决 尽管“名人书信”引起的纠纷大大，但这并不影响名人书信此前在珍藏拍卖会市场上的红火。
名人信札究竟有多火?想到这两组数据就能略知一二。2010年12月，一件取名为《北宋唐垧致胡宗愈伸慰帖页》的拍品经常出现在上海道清拍卖公司的秋拍中。
唐垧和胡宗愈北宋神宗年间在知府谏院一起清廉，这封唐垧获知胡宗愈儿子早夭而写的慰问信意味着96个字，之后拍得了9128万元的高价，每个字的价格低约将近100万元。而在近现代名人的信札拍卖会中，郭沫若1931年至1937年旅居日本期间，寄来东京文求堂书店主人田中庆太郎父子的全部书简、明信片、出版发行笔记，2011年12月在杭州西泠印社拍卖公司上拍电影，这两组取名为《致文求堂书简二百三十函》的拍品拍得了2415万元的高价。 不仅中国名人的信札受到藏家欢迎，只不过在国外，名人书信的国际拍卖价也是非常低的。
例如爱因斯坦给美国总统罗斯福关于原子弹的信，1987年在纽约“索斯比”拍得了22万美元;丘吉尔的七封情书，1994年在伦敦“佳士德”拍电影了7.68万英镑;尼克松的总统辞职信，1995年在伦敦“索斯比”拍电影了8.28万美元;列宁给俄社会民主党的信，1993年在伦敦“索斯比”拍电影了4200英镑;肖邦给阿尔贝尔伯爵的信，在纽约“索斯比”拍电影了19万美元;哥伦布刻画找到美洲大陆的信，1991年在伦敦“佳士德”拍得了44万美元……可以显现出，在国外名人书信也是珍藏中的珍品，而且价位远高于国内的名人书信。 名人书信都是历史的珍本，一封信往往沦为理解历史的一把钥匙。不过，“钱钟书信札拍卖会案”的一审判决，也为名人信札收藏者响起了警钟：名人信札究竟该不该珍藏，以后还能无法在艺术品市场上流通? 据北京匡时国际拍卖公司副总经理谢晓冬讲解，如果把珍藏价值拆卸分成历史价值、经济价值、文物价值和文献价值等方面来看，认同不是所有的名人信札都具备以上全部属性，但名人信札认同不会具备其中某一种或几种价值。
如果想珍藏，必需对名人信札要有所理解，珍藏名人信札要有自己的方向和珍藏体系。 而名人书信的交易和流通，法律界人士回应，如果没具体的誓约，交易的只是信札的物权，而不是著作权。书信归属于写信人的原创作品，不受著作权法的维护，但收信人享有信件的物权，也有权处理信件归属于。而对于名人信札隐私权的维护，因为在拍卖会活动时必须展开公开发表展出，的确有可能侵害到著作权人的隐私权。
如果名人信札是针对某些学术问题、公共话题等的辩论，并不牵涉到到不便公开发表的隐私权，或者是私下一对一的交易，也会侵害到隐私权。 “钱钟书信札拍卖会案”一审判决之后，法律对名人书信交易的约束也将更加完备。
本文关键词：名人,信札,受,ku游体育官网,藏家,追捧,或因,其为,历史,孤本
本文来源：ku游体育官网-www.loriholmanrealtor.com
